Народность в сплетнях присутствует - раз. Партийность присутствует - ну какая же сплетня без партийности? Два. Конкретность присутствует опять же. Три.

Все принципы соцреализма соблюдены.

И потом, посмотрим же на плеяду авторов-соцреалистов:
* Максим Горький
* Николай Островский
* Александр Серафимович
* Константин Симонов
* Александр Фадеев
* Константин Федин
* Дмитрий Фурманов
Любая сплетня о поэте, порождённая литературным талантом такого уровня, перестаёт быть сама собой и уже претендует на биографическое исследование.

Ну вот, от фэнтэзи, через соцреализм к исторической монографии.

Иногда поэты пишут в стол,и никому не показывают. По крайней мере не стараются афишировать.. наверное это более глубокие чувства?
А кого-то это так переполняет, что невозможно удержать –и хочется подарить всем на свете..

Тут и понимать много ненадо..если чел серьёзно ищет Сущность бытия,себя- то он непременно начинает учится этому у того кто уже прошёл этот путь,реализовал на практике.так было всегда.
Кто-то вспоминает Бродского и Маяковского, но кто-то лучше чувствует Басё или Хайяма..
Я думаю,что человека занимающегося именно самопознанием(духа) –сразу можно отличить от прочих искателей..ибо его интересы прямы и ясны. Эгу -бой, дисциплине(как синониму свободы) –да! В лучших традициях святых.

Скорее это просто неудачные произведения.

Переводняк глубоких чувств.

Проязыковая праформа понятия "знать, познавать" - k'en/k'n. Обращает на себя внимание созвучное kert - "сердце". Семантически в одну группу в проязыке объединились понятия "рождать" и "знать", "познавать": k'enH- "рождать", k'neH - "знать, познавать".
Рассмотрим ряд значений на базе единой корневой основы.
Индоевропейская праформа ke/ou - "провидеть", "воспринимать", "знать", "предвидеть".
Древнеиндийское слово kavi означает "мудрый", "мудрец","провидец","поэт".
Авестийское - kavay - "вождь",
Лидийское - kaves - "жрец","поэт",
Старославянское cujo - "чую", отсюда - "чудо".

Таким образом, стихотворец является одновременно и "провидцем", "пророком", "прорицателем", который приравнивался к "жрецу", "религиозному предводителю", осуществляющему связь между землей и небом.Сама стихотворная форма являла собой выражение божественной мысли, которая "Вкладывалась в сердце" человеку - kret-deH.

а сейчас в поэтах только отголоски былой гармонии,и пишут они совсем не о Высшем..
в лучшем случае -о любви,что иногда переворачивает их душу,заставляя на время позабыть о себе..
Свами называет это- краткосрочным самадхи,временной тотальной поглощённостью,без понимания мудрости

опять же -нужно ли нам структурированное чётко мыслящее эго,
или всё же лучше быть безумным поэтом,влюблённым в безусловную Истину..которая открывается мгновенно

Тебе лично нужно структурированное, или лучше - бесструктурное? И какое оно у тебя? В чём, по-твоему, достоинства и недостатки одного и другого варианта?